【逃避閱讀2】如今，記者變單純了，科學家變複雜了
***
這年頭，科學新知的報導，往往成了另一道閱讀的噪音。
「癌症從此不再是絕症！」、「物理學五十年來最重大的發現！」儘管媒體標題如此篤定地寫著，但奇怪的是，每年還是一大堆人死於癌症，而五十年來最重大的發現，竟沒有獲得諾貝爾獎。更惱人的是，咖啡是預防癌症，還是會罹患癌症，三不五時就會被翻轉一次。
這主要原因，必然要歸咎於媒體具有一種「嘩眾取寵」的性格傾向。為了吸引讀者，無論選題或標題，記者與編輯往往採取語不驚人死不休的逾越之舉。
但科學新知的報導之所以格外嚴重，當然還有一部分原因是，記者受限於專業知識的不足，根本沒有能力「抗衡」新聞，甚至無力求助專家。
其實，「科學記者」在台灣的媒體界，算是瀕臨消失的物種。我們有熟悉產業的科技記者、醫藥記者、環保記者，但基本上並沒有所謂的「科學記者」。兩者的差別在於，後者比前者對該領域的原則、原理，擁有更紮實的基本認知，也清楚每個新的突破，與之前的發明或發現有何差異。
也許，「咖啡防不防癌」、「基改食品有沒有害」對大多數人僅是茶餘飯後的談資，讀不讀都無傷大雅；然而，不幸的是，科學與媒體的失衡，卻已構成現代社會詐欺的重大一環。
科學訊息牽涉到的重大利益(名&利)，讓原本應該有幾分證據說幾分話的科學家，往往急切地發表不甚成熟的研究成果，並對不確定的變數避而不談。
如今，在資本市場，企業的技術進展(特別是生技業)透過「單純的媒體」，被誇大渲染，甚至肆無忌憚地造假，已經到了一種幾近公然詐欺的地步。
Search